照研究所的進度走：先對「哲學」有個印象，然後跟著真實案例動手。不用背任何東西——手感，是做出來的。
案 例 一・#001・開 場
先 有 個 印 象 就 好
帶一個四五歲的小孩出門，他一路問：「為什麼要上學？」「為了學東西。」「為什麼要學東西？」「以後好找工作。」「為什麼要找工作？」……
大人通常在這裡說：「好了好了，別問了。」
那個還想再問下去的小孩——就是哲學家。哲學不是背柏拉圖、康德說了什麼，是對一個你本來就在乎的問題，不肯在「大家都這樣」的地方停下來。它是一種習慣、一套技術，不是一堆要背的答案。
哲學不是用「背」的，
是用「做」的。
有印象就好。往下滑，馬上動手做一次 ↓
案 例 二・#002
跟 著 拆・第 一 次
一艘船，木板壞一塊換一塊，修著修著——全部換光了。它還是原來那艘船嗎？
更狠的來了：有人把換下來的舊木板收好，照原樣拼回一艘。現在有兩艘船，哪艘才是原來那艘？
「這題一定有一個正確答案，我只是還沒想到。」——越想越焦慮，覺得自己是不是不夠聰明。
案 例 三・#003
跟 著 拆・換 你 主 拆
你難過了一整天，鼓起勇氣跟他說。他回了兩個字：「加油」。
「你根本就不在乎我。」
「我怎麼會不在乎？你一直都在我心上。」
越吵越冤——他覺得心意被一筆抹掉，你覺得被兩個字敷衍。都覺得對方在說謊。
案 例 四・#005
跟 著 拆・換 個 場 景
訊息傳出去了。已讀。一整天，沒有回音。腦中立刻跳出一個念頭：「他一定在生我的氣。」
手機螢幕暗了又亮，每一次都以為是他。滑掉、鎖螢幕、再滑開——腦補，已經演到第八集。
越等越焦慮——那句「他一定在生我的氣」，明明只是猜的，卻越想越像真的。
你以為自己「看到」了原因，
其實只是從好幾條路裡「挑」了一條——
這招叫「拆因」。下判斷前，先問一句：
「這是事實，還是我挑的解釋？」
或先往下，換個場景再拆一題
案 例 五・#006
跟 著 拆・再 拆 一 題
同一件事，交代過多次，交回來還是不對。火氣一上來，你脫口而出：「他就是不上心。」
那個「就是」，已經把我挑的解釋，講成了事實。
越想越氣——「他就是不上心」「他根本在擺爛」，一句蓋章下去，好像就不用再想了。
不是要你凡事都往自己身上攬，
是在下判斷之前，多問自己一句：
「這是事實，還是我挑的解釋？」
「拆因」隨手卡，存起來——下次你脫口而出「他一定是……」時，打開它。
更多案例，照 IG 進度陸續上架…
慢 一 點，再 回 答